Mostrando entradas con la etiqueta economia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta economia. Mostrar todas las entradas

lunes, 26 de mayo de 2008

848 km con 1 litro de combustible



El equipo holandés The Hydro Cruisers y su vehículo SharkyII marcó un nuevo récord mundial en la Shell Eco-Marathon en Europa, venciendo la anterior marca de 557 kilómetros con 1 litro de combustible. El nuevo récord quedó en 848 km… con un sólo litro.

Un total de 200 equipos de estudiantes de 24 países compitieron en el circuito del sur francés de Nogaro. Los participantes se dividieron en dos categorías: prototipos (diseños futuristas que se centran en materiales ligeros y aerodinámica) y concepto urbano (inspirados más convencionalmente).

El Sharky II fue creado por la academia de ingeniería de Rijswijk, quienes también diseñaron íntegramente el chasis del vehículo, así como también su célula de combustible de hidrógeno.

miércoles, 31 de octubre de 2007

¿1,387 kms. con un deposito lleno?


Es la prueba que realizaron 7 conductores de Nissan Technical Centre Europe en Bedfordshire Reino Unido, se fueron turnado en la prueba de un Nissan qashqai 1.5 dci con la finalidad de ver que lejos puede llegar con el deposito lleno.

Se recorrieron todo el largo del reino unido sin parar a repostar, la prueba se inicio el 25 de septiembre y el vehículo hizo un consumo medio de 4,2 km a los 100 (no esta nada mal) en las 867 millas recorridas o los 1,387 kms.

Lo mas sorprendente es que todavia quedaba 7 litros en el deposito que tranquilamente podias hacer otros 176 kms mas, osea que en realidad un qashqai con motor diesel puede hacer 1,563 kms. solo con deposito de combustible.



FUENTE:Carscoop

jueves, 20 de septiembre de 2007

Mejor malo conocido... te ahorrara mucho dinero




En un artículo de la revista Consumer Reports se afirma que mantener el coche por muchos más años más allá de su teórica vida útil, se ahorra dinero y no resulta más caro. El ahorro calculado en dólares llega a la cifra de 31.000, siempre según la publicación.

Tomando como ejemplo un Honda Civic EX y calculando los costos (depreciación, impuestos, seguro y reparaciones) que implican cambiar de modelo (un nuevo Civic EX) cada cinco años en un lapso de quince años, la revista estima el gasto en 20,500 dólares más que lo que hubiera costado simplemente mantener el modelo viejo por el mismo período.

Otros cálculos se hicieron sobre la base de vehículos tan dispares como un Lexus LS400 de 1990 con más de 500.000 kms. en el odómetro y una pick-up Ford Ranger1994 que ha llegado a casi 800.000 kms.

Los coches nuevos son bonitos y muchos soñamos con poder entrar a una concesionaria y llevar un vehículo nuevo, pero no a todos nos conviene económicamente. Tal vez el costo de reparaciones de un vehículo antiguo sea excesivo en algunos casos y para que no pase eso, no está de más tener un mínimo de cuidado en el mantenimiento de nuestro vehículo que todavía puede llegar a dar muchas satisfacciones.

martes, 24 de julio de 2007

Menos cilindrada y Turbo, las claves para ahorrar combustible




Empujados por las medidas parlamentarias encaminadas a reducir las emisiones de los automóviles, los fabricantes europeos han puesto todos rumbo a lo que se ha dado en llamar “Downsizing”, consistente en volver a los motores de pequeña cilindrada.

Para mantener las prestaciones y el placer de conducir, echan mano al viejo artilugio que en vehículos de uso cotidiano solo se estaba empleando en motores diesel: el Turbocompresor.


Pero he te aquí que ahora este enigmático artilugio sirve, para desarrollar motores que, sin renunciar a una potencia digna, presuman de niveles de emisiones aceptables.


Las marcas europeas están lanzando al mercado turismos con motores de escasa cilindrada (1.4, 1.6) y, gracias a los compresores, potencias impensables para estos cubicajes.

El ejemplo más claro es la familia de motores TSI de Volkswagen. De un único motor de 1.4 litros se puede conseguir con potencias de 122, 140 ó 170 C.V. La diferencia de rendimiento dependerá de la guarnición de compresores (turbo o volumétricos) que aderecen el sistema de admisión.

Opel también sigue el mismo camino, con un motor 1.6 litros al que el turbo consigue exprimirle nada menos que 180 C.V. Sustituye al típico 2.0 litros con 175 C.V. al que aventaja en más de un 10% en ahorro de combustible.

El downsizing es además muy interesante para los propios fabricantes. A ellos también les supone un ahorro, pues con un solo bloque motor pueden ofrecer varios niveles de rendimiento distintos, dependiendo de si le acoplan uno, dos o ningún Turbo.

jueves, 5 de julio de 2007

¿Neumáticos anchos o estrechos?



Aunque en gran medida es cuestión de gustos, el ADAC "INSTITUTO ALEMAN DE SEGURIDAD VIAL" ha querido poner algunos puntos sobre las ies con un Kia Ceed al que le han montado cinco medidas de neumáticos diferentes (de 185/65 hasta 225/40) para someterlo a pruebas de frenado y comportamiento en seco y en mojado, además del temido aquaplaning.

Así mismo se valoraron el confort de marcha, el ruido y la resistencia a la rodadura.

Resumiendo las principales conclusiones: Los neumáticos anchos frenan mejor tanto si el suelo está seco o mojado. Mientras con los neumáticos estrechos el coche necesitaba 41 metros para detenerse desde 100 km/h. (en asfalto seco) con los anchos solo empleaba 35,8 metros. En mojado las distancias de frenado eran mayores, pero las diferencias se mantuvieron en valores similares.

La tendencia se invierte cuando circulamos por una carretera mojada y en vez del freno pisamos el acelerador: el susto del aquaplaning llega mucho antes con los neumáticos anchos: 69 km/h. para las ruedas de 225. Con las gomas de 185 el problema aparece a los 80 km/h. Huelga decir que estamos hablando de neumáticos nuevos, con el dibujo en perfectas condiciones.

Los neumáticos estrechos también son superiores (tanto en seco como en mojado) a la hora de hablar de confort de marcha, ruido de rodadura y facilidad de maniobra.

El último aspecto ensayado fué el de la resistencia de rodadura, algo que los fabricantes deberán tener cada vez más en cuenta para cumplir con los límites de emisiones: el coche se dejaba rodar en punto muerto desde los 100 km/h., con el fin de medir la distancia que necesitaba para bajar hasta los 80 km/. Las ruedas de perfil 185 tuvieron que recorrer 394 metros; las de 225 lo conseguían en 359, lo que indica claramente una mayor resistencia a la rodadura, y supone un incremento del consumo de alrededor un 2%.

martes, 26 de junio de 2007

TIPICO DE PRODUCTOS CHINOS



Parece que la falta de control de calidad de los productos chinos aplicados al sector automotriz ya está cayendo por su propio peso. Un fabricante de neumáticos chinos para camionetas livianas llamado Hangzhou Zhongce ha sido acusada de no usar la suficiente cantidad de material en sus neumáticos como para que las bandas de rodamiento no se desprendan por sí mismas.

Hangzhou Zhongce fabrica cuatro marcas de neumáticos: Westlake, Telluride, Compass y YKS. Sólo para que sepa a qué se atiene usted si se los llega a encontrar “de oferta”. Sólo en EEUU, se han vendido cerca de un millón de estos neumáticos mucho más baratos, pero potencialmente mortales; de acuerdo a accidentes reportados en los últimos meses unas ocho personas han muerto en accidentes donde estos neumáticos tuvieron mucho que ver y demandas por un valor de casi 100 millones de dólares se han iniciado contra los chinos.

La unión de medio milímetro que mantiene la integridad de las bandas de rodamiento es inexistente en estos neumáticos y ya se piensa en el llamado a revisión recomendado por NTHSA (National Highway Traffic Safety Administration ó Administración Nacional de Seguridad en el Tráfico).

TOMADO DE MotorFull

lunes, 4 de junio de 2007

ECONOMIA DE COMBUSTIBLE

El autor del vídeo afirma que agregando cantidades pequeñas de acetona pura (y no otra) en el depósito de combustible lograba una mejor eficiencia. Concretamente 2 onzas (59,14 ml) por cada 10 galones (37,85 litros). Esto tiene explicación debido a que la acetona reduce la tensión superficial del carburante (gasolina) y mejora el rendimiento térmico del mismo.

Mis conocimientos en química son los elementales, pero tiene sentido.




El vehículo al empezar la “prueba” hace un gasto de 3.63 galones a los 100 Km (27km/gl), y seguramente tiene más de 2 litros de cilindrada. Aplicando todos los truquitos del vídeo consigue bajar el gasto hasta unos irrisorios 1.181 gl/100 Km (54.864 km/gl), lo cual es un rendimiento excelente para un motor de gasolina, aun siendo 2 litros de cilindrada (a la baja).

¿Alguien ha realizado este experimento? ¿Algún químico o ingeniero industrial en la sala? No me atrevo a afirmar ni que es una broma, ni que es la panacea en conducción eficiente. Si alguien puede echar algo de luz sobre el tema… Según lo que he leído por ahí, no provoca daños al motor, pero no sé si eso es cierto.